L'Università di Oxford è stata citata in giudizio da uno studente immigrato dall'India per una somma di 1 milione di sterline. Affermò che gli standard terribilmente bassi e l'insegnamento noioso all'università gli avevano portato a ottenere un punteggio di seconda classe agli esami di laurea. Ciò ha comportato una diminuzione delle entrate per la sua attività di avvocato, ha affermato. Uno studente del Brasenose College dell'Università di Oxford, Faiz Siddiqui, aveva studiato qui storia moderna. Ha accusato il personale docente del college di essere stato negligente riguardo all'insegnamento impartito sulla storia imperiale indiana che era la sua materia di specializzazione. Di conseguenza, ha ottenuto voti bassi nel 2000, come ascoltato dall'Alta Corte di Londra. Si prevede che la corte emetta il suo verdetto entro la fine di questo mese. Roger Mallalieu, l'avvocato che rappresenta il caso di Siddiqui, ha detto che il problema era che dei sette docenti della facoltà dell'Università che insegnavano Storia dell'Asia, quattro insegnanti erano contemporaneamente in congedo lungo. Questo era per l'anno accademico 1999-2000, come citato dal Sunday Times. Se non fosse stato per i voti più bassi ottenuti nei suoi studi accademici a causa dell'istruzione negligente impartita dagli insegnanti, Siddiqui afferma che avrebbe avuto una carriera gratificante come consulente legale internazionale. Ha fatto un riferimento particolare allo scarno insegnamento della materia Storia dell'India meridionale da parte di David Washbrook. Mallalieu, consulente legale di Siddiqui, ha accusato l'insegnamento impartito dal celebre storico di essere vittima di insopportabili difficoltà dovute alla scarsità di personale docente. Mallalieu ha inoltre chiarito che l'intenzione non era quella di accusare Washbrook a titolo personale ma di evidenziare il fallimento dell'università nel permettere che si verificasse questo errore.