Il sistema Visa-For-Sale e altri programmi di immigrazione inutili

Per la prima volta dalla sua creazione nel 1990, il programma di visti per “immigrati investitori” sembra sulla buona strada per vedere la sua dotazione annuale di 10,000 completamente esaurita quest’anno. Questa pietra miliare per il programma è dovuta al crescente numero di ricchi candidati provenienti dalla Cina continentale, un paese che ora vanta quasi 2.5 milioni di milionari. Il “visto EB-5”, che conferisce la cittadinanza accelerata ai richiedenti che investono 500,000 dollari in un’attività generatrice di posti di lavoro per 2 anni, non solo è confuso e mal progettato, ma è stato pieno di frodi degli investitori sin dal suo inizio. Tuttavia, a causa dell’accesso che una carta verde fornisce a rinomate scuole statunitensi (i candidati EB-5 possono anche portare con sé le loro famiglie), l’adozione da parte della Cina è stata davvero vivace. Oltre l’80% dei richiedenti proviene ora da quel paese, che ha notevolmente trasformato i cinesi da “boat people” a “yacht people” in meno di una generazione. Ma perché avere un simile programma di visti in vendita? L’ex professore di economia del lavoro alla Cornell Vernon Briggs afferma che l’intero concetto della categoria degli “immigrati investitori” “introduce il principio secondo cui i ricchi del mondo possono entrare negli Stati Uniti con le compravendite” e “dovrebbe essere visto come una fonte di vergogna”. Anche le imprese finanziate dal programma, che vengono promosse ai candidati da intermediari a pagamento, di solito si trasformano in spazzatura: dopo tutto, se il tuo piano aziendale è buono, perché non ottenere semplicemente un prestito bancario? Secondo i critici, gli unici veri beneficiari sono gli avvocati e i consulenti in materia di immigrazione, i cui rappresentanti presso l’American Bar Association e l’American Immigration Lawyers Association spendono decine di milioni ogni anno facendo pressioni per regolamenti più vantaggiosi nell’ambito di questo e altri programmi di visto. Anche se è improbabile che i richiedenti EB-5 diventino un onere pubblico e la somma assegnata sia piccola rispetto agli 1.5 milioni di immigrati (legali) ammessi nel paese ogni anno, il programma esemplifica ciò che è intrinsecamente sbagliato in gran parte del nostro sistema di immigrazione odierno. La maggior parte dell'assegnazione dei visti nell'ambito del sistema attuale non tiene conto delle effettive competenze e del capitale umano del richiedente. Che siano privi di abilità non ha importanza. Inoltre, il sistema della carta verde generalmente non tiene conto delle condizioni economiche presenti nel paese al momento della richiesta, ad esempio abbassando i limiti quando il paese è in recessione. Tali considerazioni dovrebbero essere presenti in primo luogo in qualsiasi programma di immigrazione razionale. Prendiamo il “visto della lotteria per la diversità” come un esempio più ampio. Lo scopo della lotteria della diversità, che si applica principalmente all’Africa e all’Asia meridionale, è semplicemente quello di attirare candidati di una razza particolare, in contrapposizione alle effettive necessità del mercato del lavoro. A causa di questo standard basso, oltre 10 milioni di persone richiedono i 55,000 posti messi a disposizione ogni anno. Ironicamente, a causa della sua enfasi sulla razza e sull’origine nazionale, il visto per la diversità si rifà al sistema delle quote nazionali precedente al 1965, che fu criticato durante l’era dei diritti civili per essere tecnicamente non neutrale rispetto alla razza – Il sistema delle quote nazionali fu avviato nel 1924 per mantenere bassa l'immigrazione e garantire l'assimilazione; aveva una preferenza intrinseca per il ceppo di coloni americani e per gli immigrati provenienti dai paesi che costituirono la prima ondata di immigrazione del 1860-1890. Ma né l’EB-5 né la lotteria della diversità sono paragonabili in termini di dimensioni all’altrettanto discutibile sistema di ricongiungimento familiare (noto anche come “migrazione a catena”). metà gli 1.5 milioni di immigrati che il paese accoglie ogni anno. Insieme, questi programmi costituiscono la base del nostro sistema di immigrazione oggi, tuttavia, ciascuno di essi non tiene conto delle effettive competenze e capacità del richiedente né le loro assegnazioni vengono adeguate alle condizioni economiche. Nonostante la politica di immigrazione sia essenzialmente una politica del lavoro, negli ultimi decenni il sistema di immigrazione del paese ha funzionato più o meno indipendentemente dall’economia interna e dalla nostra situazione occupazionale (che al momento è spaventosa). Non tenere conto di queste considerazioni rende il nostro attuale sistema di immigrazione profondamente irrazionale e una politica irrazionale porta sempre a conseguenze disastrose. Ian Smith 22 settembre 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/