Il Senato degli Stati Uniti propone un nuovo piano di classificazione degli immigrati mentre i manifestanti marciano su Washington

Nel bel mezzo di una marcia anti-immigrazione a Washington oggi, la Camera si sta preparando a rivedere un nuovo disegno di legge presentato dal Senato, e sembrerebbe che il Senato degli Stati Uniti sia, sulla carta, in realtà sul punto di fare qualche reale progressi su un argomento terribilmente controverso. Non è un segreto che il Senato degli Stati Uniti abbia insistito sull’immigrazione negli ultimi mesi.

Più recentemente, il Senato ha approvato un disegno di legge che propone di classificare gli immigrati come un modo per determinare chi dovrebbe avere accesso alla cittadinanza statunitense. Il piano utilizza una varietà di qualificazioni come esperienza lavorativa, livello di istruzione, precedenti lavorativi e situazione familiare per determinare chi sarebbe la migliore risorsa per il paese. L'idea era che gli Stati Uniti prendessero ogni anno 250,000 migliori marcatori e dassero loro una carta verde.

Se dovesse passare alla Camera, il disegno di legge proposto entrerebbe in vigore nel 2018. Oggi, il San Jose Mercury News riporta i risultati di una serie di prove condotte dal Bay Area News Group. Questi risultati aiutano a gettare una luce più umana sul procedimento fornendo allo stesso tempo molte informazioni su come questo sistema potrebbe funzionare nel mondo reale.

Il piano a punti è stato definito forse "il più drammatico rimodellamento ed espansione dell'immigrazione legale da generazioni". Come spiegato, l’obiettivo del sistema è trovare un modo equo per mantenere la politica della porta aperta degli Stati Uniti, garantendo allo stesso tempo che non si lasci entrare nel paese proprio chiunque.

Il risultato più ovvio di questo piano è semplice: reindirizzando l’enfasi sulla politica di immigrazione dal tempo trascorso qui e dal fatto che tu abbia o meno famiglia qui a considerazioni più basate sulle competenze, gli Stati Uniti sperano di ottenere le migliori aggiunte al nostro paese. delle legioni di potenziali. Ciò non significa che il nuovo piano sia sbilanciato verso coloro che possono, ad esempio, permettersi un’istruzione negli Stati Uniti per gli studenti indiani che formano il secondo gruppo più numeroso. Permette a quelle persone che arrivano nel paese legalmente e lavorano in lavori non qualificati tenendo conto di cose come il record di lavoro, e il sistema non abbandona completamente l'importanza di avere una famiglia negli Stati Uniti. Li de-enfatizza semplicemente.

Il nuovo piano a punti favorisce comprensibilmente anche gli immigrati che sono nel Paese da più tempo. Il Mercury News riporta: "circa la metà dei punti possono essere accumulati solo attraverso l'esperienza lavorativa negli Stati Uniti", un dato che sembrerebbe indicare che il nuovo processo favorisce quelle persone che - nonostante le loro capacità e competenze - hanno anche dimostrato la volontà di lavorare sodo ( ricorda, il record di lavoro è un fattore), assimila (anche la conoscenza della lingua inglese è un fattore) e cerca davvero di andare d'accordo in un nuovo paese.

Sebbene non sia il modo più compassionevole di affrontare le cose, è più equilibrato ed imparziale rispetto al sistema attuale. Ad essere onesti, in un sistema storicamente complicato e radicato come il processo di immigrazione degli Stati Uniti, la compassione non è tanto necessaria quanto la logica.

Detto questo, ci sono certamente alcune condizioni strane. Ad esempio, gli immigrati provenienti da paesi che inviano candidati ogni anno ricevono un aumento di preferenza (nell’articolo citato in alto, un richiedente svedese ha ricevuto 5 punti in più rispetto a un richiedente messicano semplicemente perché il Messico ha più candidati annuali della Svezia). Se l’idea alla base del nuovo piano a punti è basare la cittadinanza sul merito, allora perché la posizione influisce? Il Senato degli Stati Uniti non dovrebbe cercare i migliori candidati indipendentemente dalla loro provenienza?

Eccone un altro da masticare. "Il disegno di legge del Senato garantirebbe anche un numero illimitato di carte verdi per le persone che ottengono titoli di studio avanzati negli Stati Uniti in scienze, ingegneria, tecnologia o matematica." È un'affermazione piuttosto vaga. Ciò potrebbe significare che gli studenti stranieri che conseguono una laurea in una delle materie sopra indicate avranno un permesso di soggiorno gratuito. Molto probabilmente, tuttavia, darebbe loro solo un vantaggio sulla concorrenza che, diciamo, si è laureata in Filosofia. Non penso che nessuno sosterrebbe che gli Stati Uniti potrebbero aver bisogno di più scienziati che filosofi. E, ehi, se non riusciamo a convincere i nostri figli a mostrare interesse per le discipline che fanno avanzare il mondo, importiamo la passione per sfruttare l'esperienza!

Non si può negare che gli Stati Uniti, anche dopo l’attuazione di questo programma, abbiano ancora un punto di vista piuttosto liberale sull’accoglienza dei nuovi cittadini. Alcuni dei nostri legislatori potrebbero sembrare un po’ conservatori a questo riguardo, parlando di muri e simili, ma le leggi sui libri sono ancora più a favore dell’inclusione che dell’esclusione e questo non è qualcosa che molti paesi non possono rivendicare.

C'è ancora un sacco di battaglie da combattere su questo argomento mentre la Camera interviene, ma è leggermente confortante sapere che il Senato può occasionalmente lavorare insieme per pubblicare qualcosa su cui tutti possiamo combattere.

Per ulteriori notizie e aggiornamenti, assistenza con le tue esigenze di visto o per una valutazione gratuita del tuo profilo per l'immigrazione o il visto di lavoro, visita la pagina www.asse-y.com