I tempi sono maturi per il programma di visto per lavoratori agricoli

In ogni stagione del raccolto, i coltivatori statunitensi hanno una finestra ristretta in cui il successo di un intero anno di lavoro dipende dal lavoro umano. Con alcuni raccolti, questa finestra dura solo pochi giorni. Ma trovare una forza lavoro sicura e affidabile per portare avanti il ​​raccolto può essere estremamente difficile. Negli ultimi dieci anni, gli agricoltori americani hanno lanciato molte idee per porre rimedio a questa situazione, ma non sono stati in grado di suscitare la volontà politica di cambiare un sistema di immigrazione ormai fallito. Entrambi i partiti politici condividono l’incapacità di agire. Nel 2009 e nel 2010, i democratici controllavano la Casa Bianca ed entrambe le camere del Congresso, ma non è stata intrapresa alcuna azione sulla riforma dell’immigrazione. I repubblicani, che affermano di sostenere fermamente gli agricoltori americani, hanno lasciato cadere la palla anche sull’immigrazione, usando la questione solo per spaventare gli elettori e vincere le elezioni. I membri di entrambi i partiti comprendono chiaramente che i braccianti agricoli non tolgono posti di lavoro ai lavoratori americani, eppure si oppongono all’introduzione delle riforme. Un’eccezione all’impasse si è verificata nel 2006. Quell’anno, sia i democratici che i repubblicani hanno convenuto che il bisogno era così grande per una particolare classe di lavoratori che hanno collaborato per trovare un modo per consentire ai non cittadini di attraversare i nostri confini. La legislazione, approvata dal Congresso e trasformata in legge dal presidente George W. Bush, ha creato un nuovo programma di visti per lavoratori ospiti per gli atleti nati all'estero che entrano negli Stati Uniti per iniziare una carriera nell'hockey, nel basket e nel baseball professionistici. È ironico che gli stessi politici che avvertono che gli stranieri non dovrebbero togliere lavoro agli americani sembrino felici di tifare per i giovani che vengono dal Venezuela e da Voskresensk per giocare con gli Stati Uniti. squadre sportive. Il sostegno al programma ha quasi certamente tolto posti di lavoro agli americani affamati di svolgere il lavoro. Sicuramente ci sono americani che potrebbero giocare in campo per i Los Angeles Dodgers o giocare in avanti per i Los Angeles Kings. Eppure quest'anno i Kings hanno vinto la Stanley Cup con sette giocatori nati all'estero nel proprio roster. Se il Congresso riesce a trovare la volontà di cambiare la legge per un gruppo di lavoratori, perché non per l’agricoltura, dove il bisogno è molto più disperato? La Western Growers Association, che rappresenta i produttori del 50% di tutta la produzione americana, quest’anno ha deciso di istruire il Congresso sulla disperata necessità di un nuovo programma per i lavoratori agricoli. L’attuale programma di visti H2-A per i lavoratori agricoli stagionali è complicato e non risponde alle realtà dell’agricoltura, come le condizioni meteorologiche imprevedibili. Gli agricoltori che hanno provato a utilizzare il programma affermano che i lavoratori spesso arrivano giorni o addirittura settimane dopo il loro bisogno. Un sondaggio nazionale commissionato dalla nostra organizzazione ha rilevato che solo il 25% degli intervistati ritiene che gli immigrati che svolgono lavori agricoli siano una causa di disoccupazione. Inoltre, il 70% dei probabili elettori americani – compreso il 74% dei repubblicani e il 71% che si identifica come forte sostenitore del “tea party” – sosterrebbe un nuovo programma di visti sensato rivolto ai lavoratori agricoli. Il sensato piano sui visti che abbiamo descritto nel sondaggio richiederebbe agli agricoltori di offrire prima posti di lavoro negli Stati Uniti cittadini. Se non fossero in grado di coprire le posizioni necessarie in questo modo, gli agricoltori potrebbero quindi fare domanda per assumere lavoratori. Secondo il programma, i destinatari del visto dovrebbero entrare solo ai valichi di frontiera designati. Sarebbero tenuti a pagare le tasse per contribuire a pagare il costo delle cure mediche non assicurate. Inoltre, la previdenza sociale verrebbe trattenuta dalle loro buste paga e rimborsata solo dopo il ritorno dei lavoratori a casa. I lavoratori agricoli esistenti potrebbero partecipare ma non riceverebbero alcun tipo di amnistia. I lavoratori dovrebbero tornare nel loro paese d’origine per 30 giorni all’anno e potrebbero lavorare negli Stati Uniti solo per due o tre anni. Il nostro team ha condiviso i risultati del sondaggio con il Congresso, l’amministrazione Obama e i media, ma sono rimasti inascoltati. Ora, con le elezioni nazionali a pochi mesi di distanza, ci viene detto che la possibilità che una qualsiasi legislazione passi al Congresso è scarsa. Per i coltivatori, ciò significa ancora un’altra stagione di raccolto con carenza di manodopera che metterà a rischio le materie prime deperibili. Gli agricoltori non vogliono infrangere la legge assumendo lavoratori che hanno attraversato il confine illegalmente. E quei lavoratori, circa 1 milione, quasi certamente preferirebbero lavorare legalmente. Se questa non è una possibilità, tuttavia, gli uomini e le donne poveri che arrivano negli Stati Uniti da Jalisco, Michoacan o Guatemala continueranno a correre dei rischi per venire qui per avere la possibilità di guadagnare salari più alti e provvedere alle proprie famiglie. E gli agricoltori continueranno ad assumerli per garantire che i loro raccolti arrivino al mercato e perché non possono mettere in discussione legalmente i documenti presentati dai lavoratori se sembrano validi in apparenza. Gli elettori comprendono che la creazione di canali legali affinché i lavoratori agricoli possano lavorare temporaneamente negli Stati Uniti consentirebbe un migliore controllo del confine e concentrerebbe le risorse su coloro che rappresentano minacce reali alla sicurezza nazionale. Migliorerebbe la vita sia dei proprietari agricoli che dei lavoratori agricoli. La maggior parte degli elettori americani non è coinvolta nella dura retorica politica dell’immigrazione.