Gli Stati Uniti sono una nazione di leggi

Una tattica utilizzata da coloro che vogliono che vengano premiati gli immigrati clandestini è cercare di far sì che le persone si concentrino sull’immigrato a livello personale. Allora, come apparirebbe il tema dell'immigrazione clandestina se considerassimo anche te, cittadino americano, a livello personale? I diritti di proprietà individuale, un diritto americano fondamentale, dovrebbero fornire un modo efficace per raggiungere questo obiettivo. Ti offenderesti se qualcuno creasse una fattoria nella tua proprietà senza il tuo permesso? Importerebbe che siano disposti a lavorare per te dopo aver invaso la tua proprietà, anche se fosse per svolgere lavori che tuo figlio non farebbe? I tuoi diritti di proprietà non includono il diritto di acconsentire o non acconsentire a tale violazione? Supponiamo che questi intrusi inizino ad aspettarsi che tu festeggi il loro anniversario di matrimonio o il compleanno dei loro figli perché vivono nella tua proprietà, anche se ancora senza il tuo permesso? Supponiamo che anche loro inizino ad aspettarsi di essere interpellati in una lingua che non parli. Ciò non viola il tuo diritto di essere l'autorità della tua proprietà? Se ci concentriamo sul fatto che questi trasgressori sono grandi lavoratori o comunque buoni vicini (supponendo che lo siano) cambierebbe il fatto che hanno bisogno del tuo permesso per occupare la tua proprietà? Coloro che sostengono tale approccio si sentirebbero allo stesso modo se ad essere invasa fosse la loro proprietà personale? Ti aspetteresti che le forze dell'ordine locali proteggano i tuoi diritti di proprietà da questi trasgressori? Supponiamo che si siano rifiutati, ricordandovi nel contempo che è loro responsabilità, non vostra – più o meno allo stesso modo in cui il governo federale ha abdicato alla propria responsabilità di gestire l’immigrazione clandestina. (Oh, e comunque, sei tenuto a spendere i tuoi soldi per i loro bisogni.) Alzeresti semplicemente le spalle con rassegnazione e continueresti a spendere i tuoi soldi per questi singoli trasgressori, come il governo si aspetta che facciano ora i cittadini? ? Ora, supponiamo che tu affitti a qualcuno uno spazio sul tuo terreno, richiedendogli di soddisfare determinate condizioni che ritieni importanti per il controllo della tua proprietà. Questo contratto d’affitto ora legittimerebbe gli intrusi non invitati? No? Ancora una volta, la differenza è il diritto del proprietario di acconsentire. Se iniziamo a rapportare il tema dell'immigrazione clandestina in termini di consenso del proprietario, diventa ovvio che non ha importanza la provenienza degli intrusi. Il nostro diritto di scegliere se averli o meno è stato violato. Rende anche sciocca l'argomentazione secondo cui siamo crudeli con loro volendo rimandarli da dove sono venuti, anche se sono "brave persone". La mia proprietà, la mia parola su chi voglio che ci viva, e su questa i trasgressori non hanno voce legittima. Ci sono due componenti del dibattito sull’immigrazione clandestina che non dovrebbero mai essere dimenticate. Innanzitutto, dando diritti agli immigrati clandestini stiamo svalutando i diritti dei nostri stessi cittadini così come i diritti di coloro che sono qui con la nostra approvazione. Due: l’America non ha l’obbligo di permettere a nessuno di entrare nel nostro Paese, né l’obbligo di risarcire in alcun modo i cittadini dei governi falliti in tutto il mondo, compresi quelli del nostro stesso emisfero. In effetti, se avessimo un obbligo nei confronti dei popoli dei paesi meno prosperi, sarebbe quello di incoraggiare i loro governi a consentire, o addirittura facilitare, le libertà che hanno reso l’America un faro per i loro “stanchi e poveri”. Gli Stati Uniti hanno la responsabilità di assicurarsi che coloro che entrano nel nostro paese siano qui non solo per trarne vantaggio, ma anche, e soprattutto, per avvantaggiare questo paese. Tale mandato richiede che gli immigrati vengano qui “dalla porta principale”, imparino la nostra lingua e imparino a vivere all’interno del nostro sistema di responsabilità individuale che protegge i diritti individuali. Gli Stati Uniti sono una nazione di leggi, non di uomini. E le nostre leggi sono, o dovrebbero essere, a beneficio dei nostri cittadini come popolazione, non per essere personalizzate per adattarsi alle agende politiche. Il tema dell’immigrazione clandestina riguarda le nostre leggi, non i loro uomini. O, per dirla in un altro modo; non si tratta dei desideri delle persone, si tratta del consenso di una nazione. Se gli immigrati vogliono godere dei diritti individuali che il soggiorno in America protegge legalmente, e trarre vantaggio dall'essere "dignitosi, lavoratori, ecc.", devono essere qui, beh, legalmente – punto. Jim mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws