La riforma dell’immigrazione è fondamentale per l’innovazione tecnologica

La faziosità può essere un problema a Capitol Hill, ma c'è stata una sorprendente quantità di punti in comune tra un repubblicano e un democratico in un dibattito, martedì, alla conferenza del CIO Network a San Diego. Il professor Lee Ohanian, membro senior della conservatrice Hoover Institution, ha discusso di politica tecnologica e innovazione con Robert Reich, ex ministro del lavoro americano durante l'amministrazione Clinton. I due hanno affermato che il governo dovrebbe sostenere la ricerca di base, evitare di politicizzare la politica dell’innovazione, modernizzare il sistema dei brevetti e riformare l’immigrazione ampliando il numero di visti per i lavoratori stranieri specializzati in tecnologia. La discussione è stata moderata da David Wessel, redattore economico del Wall Street Journal. "La National Science Foundation, a mio avviso, è probabilmente quella di maggior successo in termini di rapporto qualità-prezzo e perché è la meno politicizzata", ha affermato Ohanian. "Non penso che stiamo spendendo abbastanza soldi per la politica dell'innovazione", ha aggiunto, affermando che il governo spende solo 6 miliardi di dollari all'anno per i finanziamenti della National Science Foundation, ma 26 miliardi di dollari per il sostegno ai prezzi agricoli.Sia Ohanian che Reich hanno affermato che il ruolo del governo dovrebbe essere quello di sostenere la ricerca di base. "La ricerca e lo sviluppo di base sono fondamentali", ha affermato Reich, sottolineando che gli Istituti nazionali di sanità hanno svolto un buon lavoro in questo settore. Tuttavia, ha sottolineato l’importanza di separare la ricerca e lo sviluppo di base da quelli applicati. "Nella misura in cui le aziende trarranno vantaggio dalla ricerca e sviluppo, il governo non avrà alcun ruolo da svolgere", ha affermato. I due uomini condividevano le preoccupazioni sul fatto che il sistema dei brevetti statunitense incoraggi effettivamente l’innovazione. Ohanian ha suggerito che i brevetti potrebbero “creare monopoli intellettuali dannosi per la società”, affermando che l’innovazione in un settore in genere aumenta notevolmente dopo la scadenza di un brevetto. Reich ha affermato che è importante assicurarsi che le protezioni dei brevetti non consentano “alle grandi aziende di utilizzare la proprietà intellettuale in modo predatorio contro le startup”.La questione su cui i due paesi erano più strettamente allineati, tuttavia, era la necessità di stabilire una riforma dell’immigrazione e di espandere il numero dei cosiddetti visti H-1B che consentivano ai datori di lavoro statunitensi di assumere temporaneamente lavoratori stranieri in occupazioni specializzate come lo sviluppo di software o l’ingegneria. “Ci stiamo dando la zappa sui piedi con la nostra politica sull’immigrazione. L’attuale programma di visti H-1B non è nel nostro interesse”, ha affermato Ohanian. Ha osservato che quasi il 50% delle startup tecnologiche in California sono create da immigrati e “la maggior parte di loro proviene dall’India e dalla Cina”. Reich ha inoltre suggerito che gli Stati Uniti espandano le opportunità di diventare cittadini per gli studenti laureati in settori competitivi come l'informatica. Rachael King, 16 gennaio 2013 http://blogs.wsj.com/cio/2013/01/16/immigration-reform-critical-for-tech-innovation/