Un sondaggio globale rivela un cambiamento psichico sull’immigrazione

È appena stato pubblicato un nuovo sondaggio globale condotto da Ipsos che misura la percezione dell’immigrazione da parte dei cittadini in 24 paesi. Nonostante ciò che i politici di tutto il mondo vorrebbero far credere ai loro connazionali, la persona media non crede ai benefici dell’attuale politica di immigrazione. Il sondaggio dimostra che il nostro istinto collettivo è effettivamente in linea con la realtà: l’80% dei cittadini del mondo, dalla Russia e Brasile all’America e all’India, ritiene che l’immigrazione sia aumentata negli ultimi cinque anni, con il 52% che ritiene che sia eccessiva. Il 45% degli intervistati ritiene che questa immigrazione abbia un impatto negativo. Questa è un’immigrazione legale e leale con cui le persone sono in disaccordo. Mentre in America i politici si concentrano tipicamente sui circa 12 milioni di immigrati clandestini, spesso ignorano che il paese accoglie nuovi immigrati legali a un ritmo di oltre un milione ogni anno. L’America potrebbe essere stata costruita sull’immigrazione, ma non era il tipo di immigrazione di massa del Terzo Mondo a cui abbiamo assistito negli ultimi 40 anni. La sinistra ha originariamente introdotto il concetto di multiculturalismo del Terzo Mondo in America durante la presidenza di Lyndon Johnson attraverso l’Immigration and Nationality Act del Partito Democratico del 1965. È nato dall’eccessivo senso di colpa dei bianchi all’ombra del movimento per i diritti civili. All'epoca il senatore democratico Ted Kennedy ha dichiarato: "Contrariamente alle accuse avanzate da alcuni, [il disegno di legge] non inonderà l'America di immigrati provenienti da qualsiasi paese o area, o dalle nazioni più popolate e povere dell'Africa e dell'Asia. ... In ultima analisi, non si prevede che il modello etnico dell’immigrazione con la misura proposta cambierà così drasticamente come sembrano pensare i critici. … Il disegno di legge non inonderà le nostre città di immigrati. Non sconvolgerà il mix etnico della nostra società. Non allenterà gli standard di ammissione. Non farà perdere il lavoro ai lavoratori americani”. In ultima analisi, la nuova legge ha aperto le porte a un numero esponenziale di immigrati dal Terzo Mondo rispetto a quanto originariamente previsto, e lo ha fatto sulla base del “ricongiungimento familiare” piuttosto che sulle competenze. Prima della nuova legge, gli immigrati provenivano in maggioranza dalle democrazie dell’Europa occidentale e dal Canada. Successivamente hanno dominato l’America Latina e l’Asia, mentre l’immigrazione europea si è ridotta dall’86% a una scheggia del 13%. La legge ha portato a un afflusso di nuovi elettori democratici attraverso l’immigrazione. Ora, qualsiasi politico che voglia ottenere questo crescente voto sugli immigrati – sia esso democratico o repubblicano – farebbe meglio a trovare un modo per assecondare l’idea del multiculturalismo o, in teoria, rischiare di alienare una fascia importante di elettori. Ronald Reagan ha presieduto a livelli quasi record di immigrazione legale annuale, e George W. Bush è stato tutt’altro che duro nei confronti dell’immigrazione, mantenendo i livelli di immigrazione proprio dagli stessi paesi contro i quali abbiamo lottato ideologicamente all’indomani dell’9 settembre. Nessuno vuole toccarlo. L’idea che qualsiasi immigrazione legale sia nettamente positiva è qualcosa che è stato profondamente radicato nella coscienza pubblica attraverso il lavaggio del cervello di sinistra e le iniziative di promozione della diversità, in genere a partire dal sistema di istruzione pubblica. Semmai, il sondaggio Ipsos dimostra finalmente che ciò è definitivamente vero, con i più istruiti che sono i più favorevoli all’immigrazione. I canadesi più istruiti hanno la visione più positiva dell’immigrazione di chiunque altro al mondo. Come prodotto di quel sistema, posso garantire personalmente la quantità di spaccio di multiculturalità e diversità a cui è sottoposto lo studente medio in assenza di qualsiasi contrappunto. Questo, nonostante il fatto che le due fazioni fondatrici dei canadesi francesi e inglesi non siano mai riuscite ad andare d’accordo, portando addirittura a un periodo di terrorismo nazionalista francese, che da allora è stato domato comprando ripetutamente la provincia franco-canadese. Forse la parte più interessante del sondaggio Ipsos – e maggiormente in conflitto con la politica attuale – è che il 45% delle persone preferisce immigrati qualificati e istruiti rispetto a quelli che sono lì semplicemente per fare lavori che la gente del posto non fa. E il 48% ritiene ancora che gli immigrati prendano lavoro dalla gente del posto. Pertanto, l’indagine suggerirebbe che le persone si sentono veramente protettive solo nei confronti dei lavori a bassa retribuzione. Pertanto la politica futura dovrebbe concentrarsi sull’importazione dei migliori talenti e sulla limitazione dell’immigrazione di basso livello, che è anche una ricetta per il successo competitivo nell’economia globale. Sarebbe un buon punto di partenza. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 Per ulteriori notizie e aggiornamenti, assistenza con le tue esigenze di visto o per una valutazione gratuita del tuo profilo per l'immigrazione o il visto di lavoro, visita la pagina www.asse-y.com