Un caso per i visti per startup

Recentemente si è discusso molto sia in Canada che negli Stati Uniti su un'iniziativa chiamata Startup Visa. Il fulcro dell’iniziativa è un cambiamento nella politica di immigrazione che consentirebbe agli imprenditori di essere classificati come classe lavorativa e darebbe loro la possibilità di entrare nel paese. Non vi è alcun dubbio che acquisire più imprenditori sia una cosa positiva per un Paese. Statisticamente la stragrande maggioranza, se non tutta, della creazione netta di posti di lavoro nelle economie canadese e statunitense proviene dalle startup. Gli imprenditori generano inoltre molta più ricchezza pro capite rispetto ad altre classi lavorative e sono generalmente più istruiti rispetto alla media. Inoltre, gli imprenditori nel settore tecnologico hanno maggiori probabilità di assumere, e pagare di conseguenza, altri tecnologi nel paese. Il quadro generale: i paesi traggono vantaggio dall’inclusione di imprenditori. Purtroppo esiste un conflitto fondamentale tra i tradizionali sistemi di immigrazione e il mondo delle startup. La maggior parte dei paesi occidentali consente l’immigrazione in quattro grandi categorie: lavoratori qualificati, studenti, ricchi e rifugiati. Mettendo da parte lo status di rifugiato come caso speciale, le tre rimanenti vie di immigrazione semplicemente non si applicano alla maggior parte degli imprenditori:

1. 1. Immigrare come lavoratore qualificato. I programmi per lavoratori qualificati si basano sul fatto che l'immigrato abbia un'offerta di lavoro confermata da un datore di lavoro locale. Chiunque avvii un'attività in proprio non avrà un datore di lavoro (e non puoi usare la tua stessa azienda – ci ho provato).
2. 2. Immigrare come studente. Sfortunatamente, sia il Canada che gli Stati Uniti vietano espressamente alle persone che entrano nei loro paesi come studenti di lavorare mentre studiano. Ciò include l’avvio di un’attività in proprio (di nuovo, ci ho provato).
3. 3. Essere ricchi. Puoi immigrare in Canada se hai "intenzione di acquistare una fattoria" (nessun patrimonio netto minimo) o hai un patrimonio netto minimo di $ 300. Gli immobili ipergonfiati contano per questo calcolo del patrimonio netto, ma possedere azioni in una startup che ha raccolto milioni non lo fa (ci ho provato). In altre parole, o sei già ricco in termini convenzionali, oppure semplicemente non puoi entrare nel paese per avviare una nuova attività.

Sulla base di questi criteri, Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin e Larry Page, non sarebbero tutti riusciti a raggiungere il paese per avviare la propria attività. Questo è un problema. Inserire il Visto Startup La sfida per i sostenitori del visto Startup è la definizione di “imprenditore”. I paesi non vogliono creare un sistema in cui tutti si definiscono semplicemente imprenditori (vendere cose vecchie su e-bay, non percepire un salario minimo e non avere alcun modo per scalare un "business" non è imprenditorialità). Startup Visa Canada suggerisce di affrontare questo problema utilizzando una cartina di tornasole simile al requisito dell'offerta di lavoro esistente: $ 150,000 in finanziamento da un investitore accreditato. Anche se questo sarebbe sicuramente meglio di nessun benchmark, raccomando una serie di criteri alternativi e suggerisco una strada aggiuntiva per portare potenziali imprenditori nel paese. 1. I criterio di investimento dà una quantità sproporzionata di potere alla comunità del capitale di rischio. Elimina inoltre una serie di scenari in cui vengono fondate le startup. Nessuna delle mie iniziative, SunnyBrook, BrightSide e TandemLaunch, ad esempio, non si sarebbe qualificata affatto con questo schema. SunnyBrook inizialmente non ha raggiunto il livello di investimento definito; BrightSide ha ricevuto la maggior parte dei suoi investimenti da Angels e investitori stranieri (tutti accreditati ma molti non locali), e; TandemLaunch è stato redditizio fin dall'inizio e quindi non ha richiesto alcun investimento da parte degli investitori. La mia controproposta è quella di utilizzare come cartina di tornasole una misura di beneficio economico diretto per il Canada: la creazione di posti di lavoro. Se tu, come fondatore, sei il tuo unico dipendente e non hai la capacità di pagare gli stipendi, la tua startup fallirà. Ad un certo punto la tua attività dovrà espandersi e dovrai almeno iniziare a pagare il salario minimo ad alcune persone. Capisco che non esiste una correlazione diretta tra il successo di una startup e la creazione di posti di lavoro in un numero maggiore di posti di lavoro, ma è necessario un certo ridimensionamento affinché qualsiasi impresa possa considerarsi di successo. Raccomanderei quindi che il requisito di ingresso per gli imprenditori sia la creazione di almeno due posti di lavoro (2 fondatori o fondatore + dipendente) con un salario minimo o superiore, indipendentemente dal fatto che il denaro provenga da investimenti o da altre fonti. Ciò garantisce un certo livello di capacità imprenditoriale, consentendo al tempo stesso la flessibilità e la diversità che caratterizzano le startup. Puoi forzare uno di questi lavori ad essere assunto da un canadese se vuoi introdurre un elemento nazionalista nella proposta (non lo consiglierei ma i politici spesso hanno bisogno di tali strumenti per compiacere le masse). 2. L'arbitrario distinzione tra studio e lavoro deve assolutamente cambiare. Potrebbe sembrare intuitivo che i permessi studenteschi non dovrebbero permetterti di lavorare, e i permessi di lavoro non dovrebbero permetterti di studiare, ma costringere gli immigrati in Canada a scegliere l’uno o l’altro limita in realtà il loro potenziale contributo al Canada come imprenditori tecnologici. Se un immigrato decide di mantenere un permesso di studio, la società perderà una startup potenzialmente redditizia fondata da qualcuno che è già nel Paese: impegnato e ammesso. Peggio ancora, se un potenziale concorrente sceglie un’impresa piuttosto che la propria istruzione, la società ottiene un imprenditore senza un solido background accademico. Se sei fortunato come società e l'impresa ha successo, in modo simile a iniziative come Facebook o Microsoft, vinci! Ma poiché la maggior parte delle startup falliscono, potresti ritrovarti con un’impresa fallita e qualcuno con istruzione e prospettive limitate bloccato nel paese. Ha più senso consentire agli studenti di lavorare come imprenditori, purché mantengano una certa media dei voti e soddisfino i primi criteri di creazione di posti di lavoro. Gli imprenditori tecnologici sono uno dei migliori tipi di immigrati perché creano posti di lavoro. Tutto ciò che ostacola l’attrazione e il mantenimento di brillanti leader imprenditoriali provoca un danno diretto alla nostra società. Sebbene le crescenti richieste di un visto per startup sia in Canada che negli Stati Uniti siano positive, gli investimenti in capitale di rischio non dovrebbero essere il criterio per selezionare i partecipanti. La creazione di posti di lavoro e di ricchezza è il massimo vantaggio per la società e dovrebbero, pertanto, essere il criterio ultimo. 8 novembre 2011